Por: Edgar Roen, Founder & CEO ConTech Council Latam, Consejero en el Comité de Habitabilidad y Adecuación Cultural de la SEDATU y COPARMEX Nacional
El Mundial de Fútbol 2026 representa una vitrina global para México. Pero más allá del espectáculo, está funcionando como un espejo incómodo. No porque las ciudades anfitrionas no tengan capacidad, sino porque está evidenciando las debilidades estructurales del desarrollo urbano.
Los eventos masivos no crean problemas urbanos. Los revelan. Y lo que hoy se observa es una constante: infraestructura que se activa tarde, decisiones que se aceleran bajo presión y proyectos que responden más a calendarios internacionales que a una planeación urbana de largo plazo.
De acuerdo con el ONU-Hábitat, en el World Cities Report 2022, las ciudades que crecen sin planificación integrada enfrentan mayores costos económicos, presión sobre infraestructura y aumento de desigualdad, especialmente ante escenarios de alta demanda.
Las inversiones en movilidad, conectividad y renovación de infraestructura son relevantes. Sin embargo, cuando la planeación urbana se subordina a una fecha límite, el riesgo es claro: soluciones rápidas que no se integran al sistema urbano a largo plazo.
En las ciudades sede, se han acelerado obras de transporte, rehabilitación de espacios públicos y mejoras logísticas. Pero también se han registrado presiones operativas, ajustes de última hora y tensiones sociales derivadas de estas intervenciones. Esto confirma que la ciudad no fue diseñada para absorber este tipo de eventos sin fricción.
Durante décadas, las ciudades han crecido hacia la periferia, con baja coordinación institucional, expansión desordenada y una débil integración entre infraestructura, vivienda y movilidad. Bajo estas condiciones, cualquier evento de escala global deja de ser solo un reto logístico y se convierte en una prueba estructural.
El resultado es un sistema que funciona con sobreesfuerzo. Movilidad saturada, servicios presionados, tiempos de traslado extendidos y una infraestructura que responde, pero no anticipa. No se trata únicamente de ejecutar obras, sino de planificar su comportamiento. Aquí la tecnología deja de ser opcional. El ConTech y el UrbanTech permiten anticipar escenarios que, de otra forma, solo se entenderían cuando ya es demasiado tarde. A través de modelos BIM, digital twins, simulaciones de flujo, analítica urbana y monitoreo en tiempo real, es posible proyectar demandas, ajustar infraestructura y coordinar actores con mayor precisión.
En ciudades que han ejecutado eventos globales con eficiencia, la diferencia no es el presupuesto, sino la calidad de la información. Entender cómo se moverán millones de personas, dónde se concentrará la demanda y qué sistemas estarán bajo presión permite tomar decisiones antes de que surjan los problemas. En este aspecto, la tecnología no sustituye la planeación. La vuelve más precisa, medible y coordinada. Reduce la dependencia de la intuición y transforma la ejecución en un proceso controlado.
Si la tecnología no se incorpora como base estructural, la planeación seguirá condicionada por la urgencia. México no enfrenta un problema de capacidad, sino de alineación entre planeación, ejecución y visión de largo plazo, algo que lleva décadas sin cambiar. Al final, el verdadero legado no se mide en la operación, sino en la calidad de ciudad que permanece después y evoluciona con visión sostenible.
Esta es una columna de la edición 157 de la revista Inmobiliare Connect, dale CLIC AQUÍ para descargar.
Te recomendamos
